Notions fondamentales I
- main claim : notion ou outil de anglais mobilisé dans le chapitre « Scientific article comprehension », à maîtriser par sa définition, ses conditions d’emploi et ses conséquences
- evidence : notion ou outil de anglais mobilisé dans le chapitre « Scientific article comprehension », à maîtriser par sa définition, ses conditions d’emploi et ses conséquences
- method : notion ou outil de anglais mobilisé dans le chapitre « Scientific article comprehension », à maîtriser par sa définition, ses conditions d’emploi et ses conséquences
Notions fondamentales II
- result : notion ou outil de anglais mobilisé dans le chapitre « Scientific article comprehension », à maîtriser par sa définition, ses conditions d’emploi et ses conséquences
- limitation : notion ou outil de anglais mobilisé dans le chapitre « Scientific article comprehension », à maîtriser par sa définition, ses conditions d’emploi et ses conséquences
Contrôles de compréhension I
- Contrôle — main claim : Contrôler « main claim » consiste à confronter la réponse à sa définition, aux données de la situation et à la cohérence du résultat.
- Contrôle — evidence : Contrôler « evidence » consiste à confronter la réponse à sa définition, aux données de la situation et à la cohérence du résultat.
- Contrôle — method : Contrôler « method » consiste à confronter la réponse à sa définition, aux données de la situation et à la cohérence du résultat.
Contrôles de compréhension II
- Contrôle — result : Contrôler « result » consiste à confronter la réponse à sa définition, aux données de la situation et à la cohérence du résultat.
- Contrôle — limitation : Contrôler « limitation » consiste à confronter la réponse à sa définition, aux données de la situation et à la cohérence du résultat.
Applications et mises en situation
- Dans un exercice de CPGE sur « Scientific article comprehension », identifier les données utiles puis déterminer quand et comment mobiliser « main claim » sans supposer une propriété non donnée.
- Dans un exercice de CPGE sur « Scientific article comprehension », identifier les données utiles puis déterminer quand et comment mobiliser « evidence » sans supposer une propriété non donnée.
- Dans un exercice de CPGE sur « Scientific article comprehension », identifier les données utiles puis déterminer quand et comment mobiliser « method » sans supposer une propriété non donnée.
- Dans un exercice de CPGE sur « Scientific article comprehension », identifier les données utiles puis déterminer quand et comment mobiliser « result » sans supposer une propriété non donnée.
- Dans un exercice de CPGE sur « Scientific article comprehension », identifier les données utiles puis déterminer quand et comment mobiliser « limitation » sans supposer une propriété non donnée.
- Relire la situation puis vérifier que l’usage de « main claim » répond exactement à la question posée.
- Relire la situation puis vérifier que l’usage de « evidence » répond exactement à la question posée.
- Relire la situation puis vérifier que l’usage de « method » répond exactement à la question posée.
- Relire la situation puis vérifier que l’usage de « result » répond exactement à la question posée.
- Relire la situation puis vérifier que l’usage de « limitation » répond exactement à la question posée.
Méthodes de résolution et de vérification
- Pour traiter « main claim », rappeler la définition ou la loi pertinente, poser les hypothèses, effectuer le raisonnement ou le calcul, puis contrôler cohérence, unités, ordre de grandeur ou logique selon la discipline.
- Pour traiter « evidence », rappeler la définition ou la loi pertinente, poser les hypothèses, effectuer le raisonnement ou le calcul, puis contrôler cohérence, unités, ordre de grandeur ou logique selon la discipline.
- Pour traiter « method », rappeler la définition ou la loi pertinente, poser les hypothèses, effectuer le raisonnement ou le calcul, puis contrôler cohérence, unités, ordre de grandeur ou logique selon la discipline.
- Pour traiter « result », rappeler la définition ou la loi pertinente, poser les hypothèses, effectuer le raisonnement ou le calcul, puis contrôler cohérence, unités, ordre de grandeur ou logique selon la discipline.
- Pour traiter « limitation », rappeler la définition ou la loi pertinente, poser les hypothèses, effectuer le raisonnement ou le calcul, puis contrôler cohérence, unités, ordre de grandeur ou logique selon la discipline.
- Revenir à la définition de « main claim », vérifier chaque étape et justifier la conclusion avec une donnée ou une règle pertinente.
- Revenir à la définition de « evidence », vérifier chaque étape et justifier la conclusion avec une donnée ou une règle pertinente.
- Revenir à la définition de « method », vérifier chaque étape et justifier la conclusion avec une donnée ou une règle pertinente.
- Revenir à la définition de « result », vérifier chaque étape et justifier la conclusion avec une donnée ou une règle pertinente.
- Revenir à la définition de « limitation », vérifier chaque étape et justifier la conclusion avec une donnée ou une règle pertinente.
Pièges fréquents
- Utiliser « main claim » mécaniquement sans vérifier ses hypothèses, son domaine de validité ou la cohérence du résultat avec le contexte de « Scientific article comprehension ».
- Utiliser « evidence » mécaniquement sans vérifier ses hypothèses, son domaine de validité ou la cohérence du résultat avec le contexte de « Scientific article comprehension ».
- Utiliser « method » mécaniquement sans vérifier ses hypothèses, son domaine de validité ou la cohérence du résultat avec le contexte de « Scientific article comprehension ».
- Utiliser « result » mécaniquement sans vérifier ses hypothèses, son domaine de validité ou la cohérence du résultat avec le contexte de « Scientific article comprehension ».
- Utiliser « limitation » mécaniquement sans vérifier ses hypothèses, son domaine de validité ou la cohérence du résultat avec le contexte de « Scientific article comprehension ».
- Valider une réponse seulement parce qu’elle paraît plausible, sans la confronter à la définition de « main claim ».
- Valider une réponse seulement parce qu’elle paraît plausible, sans la confronter à la définition de « evidence ».
- Valider une réponse seulement parce qu’elle paraît plausible, sans la confronter à la définition de « method ».
- Valider une réponse seulement parce qu’elle paraît plausible, sans la confronter à la définition de « result ».
- Valider une réponse seulement parce qu’elle paraît plausible, sans la confronter à la définition de « limitation ».