Aller au contenu
QuizConcours.ciPréparation Côte d’Ivoire
Confort d’affichage

Vos préférences sont conservées.

Thème

Le mode clair est utilisé par défaut. Votre choix est mémorisé sur cet appareil.

Densité
Catalogues
Animations
← Ressources gratuites
Anglais · Supérieur - référentiel transversal

Reading: inference, reference and purpose

Leçon découverte du cours Exam strategy. Lecture complète sans inscription.

Accès libreContenu mis à jour le 07/10/2026

Notions fondamentales I

  • Inference : An inference must be strongly supported by textual evidence, not merely possible.
  • Reference : A pronoun-reference question asks which prior noun or idea a pronoun represents.
  • Author purpose : Purpose concerns why the author includes information or writes the passage.

Notions fondamentales II

  • Tone : Tone is inferred from wording, stance and rhetorical choices.
  • Evidence : The safest inference is the one supported by the smallest sufficient set of textual clues.

Méthodes de contrôle I

  • Contrôle — Inference : Pour contrôler un raisonnement sur « Inference », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Reference : Pour contrôler un raisonnement sur « Reference », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Author purpose : Pour contrôler un raisonnement sur « Author purpose », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Méthodes de contrôle II

  • Contrôle — Tone : Pour contrôler un raisonnement sur « Tone », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Evidence : Pour contrôler un raisonnement sur « Evidence », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Mises en situation

  1. Situation : un item porte sur « Inference » et exige d’identifier la propriété correcte.
  2. Situation : un item porte sur « Reference » et exige d’identifier la propriété correcte.
  3. Situation : un item porte sur « Author purpose » et exige d’identifier la propriété correcte.
  4. Situation : un item porte sur « Tone » et exige d’identifier la propriété correcte.
  5. Situation : un item porte sur « Evidence » et exige d’identifier la propriété correcte.
  6. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Inference » avant validation.
  7. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Reference » avant validation.
  8. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Author purpose » avant validation.
  9. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Tone » avant validation.
  10. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Evidence » avant validation.

Procédures attendues

  • Méthode : définir « Inference », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Reference », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Author purpose », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Tone », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Evidence », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Inference » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Reference » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Author purpose » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Tone » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Evidence » et tester les cas limites pertinents.

Pièges fréquents

  • Piège : appliquer une règle voisine de « Inference » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Reference » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Author purpose » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Tone » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Evidence » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.