Aller au contenu
QuizConcours.ciPréparation Côte d’Ivoire
Confort d’affichage

Vos préférences sont conservées.

Thème

Le mode clair est utilisé par défaut. Votre choix est mémorisé sur cet appareil.

Densité
Catalogues
Animations
← Ressources gratuites
Anglais · Supérieur - référentiel transversal

Sentence completion and coherence

Leçon découverte du cours Reading comprehension. Lecture complète sans inscription.

Accès libreContenu mis à jour le 07/10/2026

Notions fondamentales I

  • Grammar cue : A missing word can often be identified by the grammatical structure around the gap.
  • Semantic cue : Meaning and topic narrow the set of plausible completions.
  • Discourse cue : Connectors reveal the logical relation with previous information.

Notions fondamentales II

  • Elimination : Eliminate options that fail grammar before comparing subtler semantic choices.
  • Whole sentence : Always reread the complete sentence with the selected answer.

Méthodes de contrôle I

  • Contrôle — Grammar cue : Pour contrôler un raisonnement sur « Grammar cue », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Semantic cue : Pour contrôler un raisonnement sur « Semantic cue », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Discourse cue : Pour contrôler un raisonnement sur « Discourse cue », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Méthodes de contrôle II

  • Contrôle — Elimination : Pour contrôler un raisonnement sur « Elimination », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Whole sentence : Pour contrôler un raisonnement sur « Whole sentence », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Mises en situation

  1. Situation : un item porte sur « Grammar cue » et exige d’identifier la propriété correcte.
  2. Situation : un item porte sur « Semantic cue » et exige d’identifier la propriété correcte.
  3. Situation : un item porte sur « Discourse cue » et exige d’identifier la propriété correcte.
  4. Situation : un item porte sur « Elimination » et exige d’identifier la propriété correcte.
  5. Situation : un item porte sur « Whole sentence » et exige d’identifier la propriété correcte.
  6. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Grammar cue » avant validation.
  7. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Semantic cue » avant validation.
  8. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Discourse cue » avant validation.
  9. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Elimination » avant validation.
  10. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Whole sentence » avant validation.

Procédures attendues

  • Méthode : définir « Grammar cue », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Semantic cue », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Discourse cue », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Elimination », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Whole sentence », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Grammar cue » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Semantic cue » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Discourse cue » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Elimination » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Whole sentence » et tester les cas limites pertinents.

Pièges fréquents

  • Piège : appliquer une règle voisine de « Grammar cue » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Semantic cue » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Discourse cue » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Elimination » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Whole sentence » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.