Aller au contenu
QuizConcours.ciPréparation Côte d’Ivoire
Confort d’affichage

Vos préférences sont conservées.

Thème

Le mode clair est utilisé par défaut. Votre choix est mémorisé sur cet appareil.

Densité
Catalogues
Animations
← Ressources gratuites
Sujet d’ordre général · Supérieur - référentiel transversal

Développer une argumentation

Leçon découverte du cours Argumentation. Lecture complète sans inscription.

Accès libreContenu mis à jour le 07/10/2026

Notions fondamentales I

  • Argument : Un argument donne une raison pertinente en faveur d’une thèse.
  • Preuve : Une preuve ou un fait étaye l’argument selon la nature du sujet.
  • Exemple : Un exemple illustre un argument mais ne le remplace pas.

Notions fondamentales II

  • Nuance : Nuancer consiste à préciser les limites d’une affirmation.
  • Objection : Examiner une objection renforce la solidité d’un raisonnement lorsqu’elle est traitée loyalement.

Méthodes de contrôle I

  • Contrôle — Argument : Pour contrôler un raisonnement sur « Argument », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Preuve : Pour contrôler un raisonnement sur « Preuve », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Exemple : Pour contrôler un raisonnement sur « Exemple », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Méthodes de contrôle II

  • Contrôle — Nuance : Pour contrôler un raisonnement sur « Nuance », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.
  • Contrôle — Objection : Pour contrôler un raisonnement sur « Objection », il faut vérifier la définition, les hypothèses et la cohérence de la conclusion.

Mises en situation

  1. Situation : un item porte sur « Argument » et exige d’identifier la propriété correcte.
  2. Situation : un item porte sur « Preuve » et exige d’identifier la propriété correcte.
  3. Situation : un item porte sur « Exemple » et exige d’identifier la propriété correcte.
  4. Situation : un item porte sur « Nuance » et exige d’identifier la propriété correcte.
  5. Situation : un item porte sur « Objection » et exige d’identifier la propriété correcte.
  6. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Argument » avant validation.
  7. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Preuve » avant validation.
  8. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Exemple » avant validation.
  9. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Nuance » avant validation.
  10. Contrôle ciblé : relire l’étape liée à « Objection » avant validation.

Procédures attendues

  • Méthode : définir « Argument », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Preuve », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Exemple », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Nuance », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Méthode : définir « Objection », repérer les hypothèses utiles, puis appliquer la propriété avant de vérifier le résultat.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Argument » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Preuve » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Exemple » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Nuance » et tester les cas limites pertinents.
  • Comparer la conclusion obtenue à la définition de « Objection » et tester les cas limites pertinents.

Pièges fréquents

  • Piège : appliquer une règle voisine de « Argument » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Preuve » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Exemple » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Nuance » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : appliquer une règle voisine de « Objection » sans vérifier ses hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.
  • Piège : valider une conclusion plausible sans contrôle de définition ni d’hypothèses.